- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1217/12
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1217-12
9.1.2012 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשרף מחמוד נאיף בראהמי עו"ד חלמי שתאת |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
העורר נעצר לאחר שהציג במחסום א-זעיים תעודת זהות ישראלית. התעודה הינה על שם בדר עטא, ככל הנראה נושאת את תמונתו של אותו אדם ואינה מזוייפת. העורר נחקר בגין חשד להתחזות כאחר וניסיון ליציאה מהאזור ללא היתר.
העורר הודה כי בתחילה אמר כי התעודה שלו, אולם מיד כשנאמר לו שזו אינה תעודתו, מסר כי התבקש להעבירה לבקשת בדר עטא לאדם אחר באזור המחסום.
לאחר חקירתו הוגש נגדו כתב אישום הכולל עבירה של התחזות כאחר וכן עבירה של ניסיון הפרת הוראה בדבר סגירת שטח.
בית משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. לטענת הסניגור, העורר לא ביצע כל עבירה, שכן אך ורק התבקש להעביר את התעודה לאחר.
התביעה הצבאית טענה כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא. נטען כי אין המדובר במי שביקש להיכנס לצורכי פרנסה, ועל כן, ומאחר וגרסתו של העורר הינה תמוהה, אין לתת בו אמון ולהורות על חלופת מעצר. התביעה ציינה כי ברישום המשטרתי עולה כי בעבר נסגר נגדו תיק של כניסה לישראל שלא כחוק מחוסר עניין לציבור, אולם לא הביאה את הראיות התומכות בביצוע עבירה זו.
אקדים ואומר כי דינו של ערר זה להתקבל. בראש ובראשונה מהטעם כי גרסתו של העורר לא נשללה על ידי גורמי החקירה. פעולת חקירה פשוטה, של יצירת קשר עם אותו בדר עטא שתעודת הזהות שייכת לו לכאורה, יכולה הייתה לאשר או לשלול את טענתו של העורר כי קיבל את התעודה לידיו ממנו.
אין פירושו של דבר כי העורר לא ביצע בתחילה עבירה של התחזות כאחר כאשר מסר מלכתחילה כי התעודה שלו, אולם לו הנסיבות שציין הן נכונות, וכל שביקש הוא להעביר את התעודה לבקשת בעליה ולחזור לאזור, יש בכך כדי להקהות ובאופן משמעותי את המסוכנות הנשקפת ממנו. מאחר ואותה פעולת חקירה פשוטה לא בוצעה כלל, אין דבר שיסתור את גרסתו של העורר.
בנוסף, המדובר במי שעברו נקי. גם בעובדה זו יש כדי להשפיע על הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו (וראו ע"מ 2649/11 אלסיק נ' התביעה הצבאית).
מאחר ולא התרשמתי כי קיימת מסוכנות משמעותית מהעורר, ובודאי לא כזו שלא ניתן לאיין באמצעות חלופת מעצר, החלטתי לקבל את הערר.
העורר יוכל להשתחרר בתנאים הבאים:
א. הפקדת ערובה במזומן על סך 5,000 ש"ח (מס' שובר 0023545).
ב. חתימת ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, 9 בפברואר 2012, ט"ז בשבט התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
